11月27日訊 《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，挪威瓦勒倫加俱樂部呼吁加強(qiáng)反興奮劑規(guī)定，此前球隊(duì)發(fā)生一宗特殊案件，該俱樂部女隊(duì)一名球員被查出攝入了來自人造草皮橡膠顆粒的違禁刺激物。

這場(chǎng)持續(xù)七個(gè)月的風(fēng)波于周三告一段落，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)決定不對(duì)挪威反興奮劑機(jī)構(gòu)認(rèn)定該球員無過錯(cuò)的決定提出上訴。但這一案件凸顯了足球運(yùn)動(dòng)員因環(huán)境接觸違禁物質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)，并為歐洲數(shù)千塊合成草皮可能引發(fā)進(jìn)一步爭議打開了可能性。

4月22日在利勒斯特羅姆LSK體育館舉行的瓦勒倫加女足對(duì)陣?yán)账固亓_姆女足的比賽中，沒有人想到會(huì)出現(xiàn)違反興奮劑規(guī)定的陰影。但常規(guī)藥檢發(fā)現(xiàn)，雙方各有四名球員的樣本中含有違禁物質(zhì)1,3-二甲基丁胺。其中一份屬于涉事瓦勒倫加球員的樣本，超過了WADA規(guī)定的50納克/毫升報(bào)告閾值。

這引發(fā)了一項(xiàng)調(diào)查，令兩家俱樂部和挪威反興奮劑機(jī)構(gòu)的官員感到困惑，他們發(fā)現(xiàn)相關(guān)運(yùn)動(dòng)員在食物、飲料或其他補(bǔ)充劑方面沒有共同點(diǎn)。選擇匿名的受影響球員向《衛(wèi)報(bào)》講述了得知自己被指控違規(guī)時(shí)的焦慮：“那是個(gè)可怕的時(shí)刻，這是一次非常令人沮喪的經(jīng)歷，我實(shí)在無法理解發(fā)生了什么。”

在調(diào)查持續(xù)期間，該球員被允許繼續(xù)其職業(yè)生涯，她認(rèn)為此事投下的陰影可能影響了她的一些表現(xiàn)，并對(duì)最終的調(diào)查結(jié)果感到寬慰。

該調(diào)查在測(cè)試了館內(nèi)多個(gè)地點(diǎn)的水樣和物質(zhì)后確定，球場(chǎng)上的碎輪胎顆粒（俗稱橡膠顆粒）含有DMBA，并在比賽期間轉(zhuǎn)移到了球員身上。DMBA是一種刺激中樞神經(jīng)系統(tǒng)的合成物質(zhì)，有時(shí)用于膳食補(bǔ)充劑，但在挪威和歐盟被禁止。通過同行評(píng)審的科學(xué)研究已知，它可能是橡膠類顆粒分解的產(chǎn)物，令人有些沮喪的是，調(diào)查期間未能及早發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。

在這起精英體育界已知的首例因環(huán)境接觸導(dǎo)致疑似違規(guī)的案件中，該球員被認(rèn)定無過錯(cuò)或無疏忽。她說道：“我一直都知道自己沒有做錯(cuò)任何事，我感謝挪威反興奮劑機(jī)構(gòu)將源頭追溯至草皮上?！?/p>

“盡管如此，整個(gè)過程和結(jié)果仍感覺有些武斷。如果挪威反興奮劑機(jī)構(gòu)未能識(shí)別出顆粒是源頭，我的處境將會(huì)困難得多。當(dāng)你極其謹(jǐn)慎，遵守所有規(guī)則，卻仍然被卷入這樣的案件，這顯示了作為運(yùn)動(dòng)員你是多么脆弱?！?/p>

這類場(chǎng)地表面被認(rèn)為不會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員健康構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，但過去曾有人擔(dān)憂其在微塑料污染中的作用。從2031年起，歐盟將禁止銷售橡膠顆粒填充物。瓦勒倫加案件曝光后，挪威足協(xié)建議將室內(nèi)競(jìng)技比賽移至室外。挪威約有1800個(gè)此類合成草皮，它們?cè)谟埠芷毡?，尤其是在基層，目前尚無國際標(biāo)準(zhǔn)來確保草皮材料不含有體育運(yùn)動(dòng)中禁止的物質(zhì)。

瓦勒倫加希望加強(qiáng)規(guī)則，以承認(rèn)藥檢陽性并不總能追溯到運(yùn)動(dòng)員的行為（無論有意還是無意）。全球規(guī)則基于嚴(yán)格責(zé)任原則，WADA反興奮劑條例第2.1條對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)說明：“為確定發(fā)生反興奮劑違規(guī)，無需證明運(yùn)動(dòng)員方面存在意圖、過錯(cuò)、疏忽或知情使用?！?/p>

瓦勒倫加首席執(zhí)行官哈里特·拉德告訴《衛(wèi)報(bào)》：“環(huán)境因素確實(shí)需要在未來受到高度重視，這是要對(duì)環(huán)境中哪些東西可能出現(xiàn)在藥檢中有一個(gè)整體的認(rèn)識(shí)。反興奮劑工作必須發(fā)展，像這樣的問題必須成為考量中更重要的一部分?！?/p>

有人擔(dān)憂，既然通過球場(chǎng)造成DMBA污染的風(fēng)險(xiǎn)已被警示，理論上未來任何球員若因同樣原因檢測(cè)呈陽性將無法免除責(zé)任。拉德也質(zhì)疑，如果那場(chǎng)比賽中只有一兩名球員的樣本含有DMBA，調(diào)查是否會(huì)同樣徹底。

被免罪的球員則表示：“希望未來處于我類似情況的其他運(yùn)動(dòng)員能獲得更強(qiáng)的法律保護(hù)，按現(xiàn)行規(guī)則，可能導(dǎo)致無辜的運(yùn)動(dòng)員被禁賽數(shù)年。”